Lisez l’aperçu comparaison des parcours général
Exemple hypothétique : un gestionnaire des opérations de Bécancour pour une société canadienne d'approvisionnement industriel a deux propositions sur la table. Son employeur pouvait la transférer pour gérer sa filiale américaine sous L-1A. Alternativement, elle pourrait partir et acheter une participation majoritaire dans un distributeur américain non lié avec ses propres économies sous E-2. Les propositions ressemblent à un choix de carrière; légalement, il s'agit de deux ensembles de faits différents, et le gestionnaire devrait identifier quel ensemble elle peut réellement prouver avant de choisir.
L-1A suit la structure de l'employeur et son dossier
Le transfert ne fonctionne que si la filiale américaine est une organisation admissible de son employeur canadien, les deux font des affaires, et elle a une année continue d'emploi admissible à l'étranger avec le groupe au cours des trois dernières années. Son rôle aux États-Unis doit être principalement la direction ou l'exécutif, que pour une filiale avec du personnel et une fonction à diriger est généralement facile à décrire. Elle n'a pas besoin de capital ni de propriété; son salaire est payé par l'employeur. Les limites sont le maximum de sept ans et le fait que sa situation cesse si l'emploi prend fin. Le conjoint L-2 est autorisé à travailler. L'itinéraire n'est disponible que tant que l'employeur le souhaite.
E-2 suit sa nationalité et son argent
L'achat ne fonctionne que si elle est citoyenne canadienne, le distributeur devient propriétaire canadien d'au moins 50 %, son capital est important pour cette entreprise et irrévocablement engagée et à risque, l'entreprise est réelle et non marginale, et elle la développera et la dirigera. Son expérience en gestion est utile pour le plan d'affaires, mais n'est pas une exigence légale. Ses économies doivent être imputées à une source légale et engagées avant l'entrevue consulaire. Le conjoint E-2 est autorisé à travailler. La route peut être renouvelée tant que l'entreprise continue et qu'elle continue à la diriger, mais elle n'offre pas de chemin direct vers la résidence permanente et le capital est réellement en danger.
Comparez le fait que vous pouvez prouver, pas le résultat que vous préférez
Demandez quel document existe déjà. Si la carte de propriété de l'employeur et son historique d'organigramme sont en place et que la filiale a du personnel, L-1A est prouvable maintenant et ne lui coûte rien d'autre que les frais de pétition de l'employeur. Si les propriétaires du distributeur sont disposés à vendre une majorité, ses fonds sont documentés et elle est prête à quitter un emploi salarié, E-2 est prouvable une fois l'argent engagé. Ne pas sélectionner E-2 parce que l'employeur est lent ou L-1A parce que l'achat est coûteux; chaque itinéraire doit décrire l'arrangement qui existera réellement à l'arrivée. Une personne qui transfère en vertu de L-1A puis achète le distributeur changerait de statut à E-2 sur une nouvelle série de faits, ce qui est possible, mais c'est un deuxième cas, pas une continuation du premier.
Quoi d’autre vous préoccupe?
Le fait d’être propriétaire ou administrateur d’une entreprise me rend-il admissible au L-1A?Quel historique d’emploi un examen de mutation L-1 devrait-il couvrir?Qu’est-ce qui distingue un dossier de nouveau bureau L-1A?Comment un propriétaire d’entreprise devrait-il comparer le L-1 et le E-2?Révision éditoriale des sources : 2026-09-07. Conseils généraux de préparation, et non une évaluation individuelle.